GBT Nedir – GBT’de Ne Çıkar (Genel Bilgi Toplama)

GBT Nedir – GBT’de Ne Çıkar (Genel Bilgi Toplama). Türkiye’nin iç güvenlik mimarisinin merkezinde yer alan Genel Bilgi Toplama (GBT) sistemi, kolluk kuvvetleri için vazgeçilmez bir araç olmasının yanı sıra, hukuki ve toplumsal tartışmaların da odağında bulunan karmaşık bir yapıdır. Bu sistem, yalnızca bir veri tabanı olmanın ötesinde, devletin kamu güvenliğini sağlama görevi ile bireyin özel hayatın gizliliği, kişisel verilerin korunması ve adil yargılanma gibi temel hakları arasındaki hassas denge noktasını temsil etmektedir. GBT, bir yandan haklarında adli veya idari işlem tesis edilmiş kişilerin tespiti ve yakalanmasını sağlayarak kamu düzeninin korunmasına hizmet ederken, diğer yandan işleyişi, yasal dayanağının niteliği ve bireylerin hayatları üzerindeki potansiyel etkileri nedeniyle ciddi endişelere kaynaklık etmektedir.

Raporun Amacı ve Yol Haritası

Bu raporun temel amacı, GBT sistemini çok yönlü bir perspektifle ele alarak hukuki altyapısını, operasyonel gerçeklerini, adli sicil kaydından temel farklarını ve bireylerin bu sistem karşısındaki yasal hak arama yollarını derinlemesine analiz etmektir. Rapor, “GBT Nedir?”, “GBT Açılımı”, “GBT Sorgulama” ve “GBT’de Ne Çıkar?” gibi temel sorulara kapsamlı yanıtlar sunarken, konuyu uzman düzeyinde bir analize tabi tutarak sistemin anayasal ve insan hakları boyutlarını da irdeleyecektir. Okuyucuya, sistemin mimarisinden başlayarak yasal meşruiyet tartışmalarına, bir GBT kaydının içeriğinden bu kaydın silinmesine yönelik karmaşık süreçlere kadar bütüncül bir bakış açısı sunulacaktır.

Bölüm 1: GBT Sisteminin Tanımlanması: Mimarisi ve Amacı

1.1. GBT Nedir? Kısaltma ve Temel İşlev

GBT, “Genel Bilgi Toplama” ifadesinin kısaltmasıdır. Temel işlevi, haklarında yakalama emri, tutuklama kararı, yurt dışına çıkış yasağı gibi adli veya idari bir kısıtlama bulunan kişilerin kimlik tespiti amacıyla kullanılan, merkezi ve anlık sorgulamaya imkân tanıyan bir veri tabanı sistemi olmasıdır. Sistemin birincil amacı, kolluk kuvvetlerinin durdurduğu bir kişinin adli makamlar tarafından aranıp aranmadığını saniyeler içinde tespit ederek kamu güvenliğini ve düzenini sağlamaktır.

1.2. Kurumsal Çerçeve: Ortak Bir Güvenlik Aparatı

GBT sistemi, tek bir kuruma ait olmaktan ziyade, İçişleri Bakanlığı’na bağlı temel iç güvenlik birimlerinin ortaklaşa kullandığı birleşik bir aparattır. Bu birimler; Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı ve Gümrük Müsteşarlığı’dır.

Bu kurumsal yapı, devletin güvenlik verilerinin önemli ölçüde merkezileştirilmesini temsil etmektedir. Her bir kurumun kendine özgü yetki ve görev alanları (şehir, kırsal, sahil şeridi) olmasına rağmen, GBT ortak bir veri havuzu sunarak bu birimler arasında kesintisiz bilgi akışı sağlar. Örneğin, İstanbul’da bir polis birimi tarafından sisteme girilen bir yakalama kararı, Anadolu’nun kırsal bir bölgesinde yol kontrolü yapan bir jandarma birimi tarafından anında görüntülenebilir. Bu merkezileşme, aranan şahısların yakalanmasında devletin etkinliğini artırırken, aynı zamanda çok büyük miktarda hassas kişisel veriyi tek ve güçlü bir araçta toplamaktadır. Bu durum, sistemin kapsamını ve potansiyel kötüye kullanım riskini, verilerin tek bir kurumda silo halinde tutulmasına kıyasla katbekat artırmaktadır.

Bölüm 2: Hukuki Çerçeve: Yetki, Meşruiyet ve Anayasal Denetim

2.1. Birincil Yasal Araç: KİHBİ Yönergesi

GBT sisteminin işleyişini düzenleyen temel hukuki metin, “Kaçakçılık İstihbarat Harekat Bilgi Toplama” (KİHBİ) Yönergesi’dir. Ancak bu yönerge, sistemin meşruiyetine ilişkin en temel tartışmaların da kaynağıdır. Yönerge, “Hizmete Özel” gizlilik derecesine sahip olduğu için Resmi Gazete’de yayımlanmamıştır ve bu nedenle kamuya açık değildir.

GBT sisteminin temelini oluşturan bu yayımlanmamış yönerge, hukukun temel ilkelerinden biri olan “yasallık ilkesi” ile ciddi bir çelişki yaratmaktadır. Hukuk devletinin temel taşı olan bu ilke, kanunların kamuya açık, erişilebilir ve öngörülebilir olmasını gerektirir. Anayasa’nın 20. maddesi gibi özel hayatın gizliliğini ve kişisel verilerin korunmasını güvence altına alan temel haklara yapılacak müdahalelerin mutlaka “kanunla” olması zorunludur. Anayasa Mahkemesi’nin yerleşik içtihatlarına göre “kanun”, yalnızca parlamentodan geçen, açık, erişilebilir ve sonuçları öngörülebilir bir düzenlemeyi ifade eder. İdari bir birimin kendi içinde kullandığı, yayımlanmamış bir yönerge bu standardı karşılamamaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesi, verdiği bir ihlal kararında tam da bu noktaya işaret ederek, GBT sistemindeki kayıtların yeterli bir “kanuni dayanağı” olmamasını Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayatın gizliliği hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir. Bu durum, sistemin sadece usuli bir eksikliğini değil, temelinde yatan sistemik bir meşruiyet sorununu ortaya koymaktadır.

2.2. Sorgulama Yetkisi: Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu (PVSK)

Kolluk kuvvetlerinin bir kişiyi durdurup kimlik sorması ve dolayısıyla GBT sorgusu yapmasının yasal dayanağı, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’nun (PVSK) 4/A maddesidir. Bu madde, polise belirli koşullar altında “durdurma yetkisi” vermektedir. Bu koşullar arasında bir suçun işlenmesini önlemek, suç işlendikten sonra kaçan faili yakalamak veya şüphelinin kimliğini tespit etmek gibi amaçlar bulunmaktadır.

Kanun, bu yetkinin kullanılabilmesi için polisin mesleki tecrübesine ve içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan “makul bir sebebin” varlığını şart koşmaktadır. Aynı zamanda, süreklilik arz edecek, keyfilik oluşturacak veya fiili bir taciz durumuna dönüşecek şekilde durdurma işlemi yapılamayacağı da açıkça yasaklanmıştır.

2.3. Anayasal İtirazlar ve İnsan Hakları Etkileri

GBT sistemi, Anayasa’nın 20. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 8. maddesi tarafından korunan özel hayata saygı hakkı başta olmak üzere, temel haklar açısından önemli bir müdahale teşkil etmektedir. Bu kadar geniş bir yelpazede kişisel verinin toplanması, saklanması ve işlenmesi, bu hakka yönelik ciddi bir müdahaledir.

İstanbul Barosu gibi hukuk kurumları, GBT kontrollerinin yaygın ve keyfi bir şekilde uygulanmasının onur kırıcı, aşağılayıcı muamele teşkil edebileceğini, seyahat özgürlüğünü kısıtlayabileceğini ve kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını ihlal edebileceğini savunmuştur. Tek bir operasyon kapsamında 336 bin kişiye GBT sorgusu yapılması gibi uygulamalar, bu uygulamanın ölçeğini ve potansiyel insan hakları ihlallerini gözler önüne sermektedir. Anayasa Mahkemesi’nin yukarıda atıf yapılan ihlal kararı da, sistemin açık, erişilebilir ve öngörülebilir bir yasal çerçeveden yoksun olmasının doğrudan Anayasa’nın 20. maddesinin ihlali anlamına geldiğini teyit etmiştir.

Bölüm 3: Bir GBT Kaydının İçeriği: Hangi Bilgiler Saklanır?

3.1. Karşılaştırmalı Analiz: GBT ve Adli Sicil Kaydı

Vatandaşlar arasında en sık karıştırılan iki kavram GBT kaydı ve Adli Sicil Kaydı’dır. Bu iki sistem, hem amaçları hem de içerikleri bakımından birbirinden kökten farklıdır. Aralarındaki temel ayrım, GBT’nin süreç odaklı bir güvenlik kaydı, Adli Sicil’in ise sonuç odaklı bir adli kayıt olmasıdır.

Bu ayrım şu anlama gelmektedir: GBT, bir kişi hakkındaki aktif yakalama emirleri, devam eden ceza davaları (derdest kovuşturma) veya adli kontrol kararları gibi henüz sonuçlanmamış hukuki süreçlere ilişkin bilgileri içerir. Buna karşılık, Adli Sicil Kaydı yalnızca mahkemeler tarafından verilmiş ve kesinleşmiş mahkûmiyet hükümlerini, yani hukuki sürecin nihai sonucunu barındırır. Dolayısıyla, bir kişinin hiçbir suçtan mahkûm olmadığı için “temiz” bir adli sicil kaydına sahip olması, hakkında devam eden bir soruşturma veya yakalama kararı nedeniyle bir GBT kaydının bulunmasına engel değildir. Bu durumun derin sonuçları vardır; GBT sistemi, bir bireyi henüz suçu yasal olarak kanıtlanmadan, sadece bir şüphe veya devam eden bir dava nedeniyle güvenlik riski olarak etiketleyebilir. Bu, masumiyet karinesini zedeleyerek suçlama ile mahkûmiyet arasındaki çizgiyi belirsizleştirme potansiyeli taşır.

Tablo 1: GBT Kaydı ve Adli Sicil Kaydı Karşılaştırması

Aşağıdaki tablo, bu iki sistem arasındaki temel farkları özetlemektedir:

Özellik	GBT (Genel Bilgi Toplama)	Adli Sicil Kaydı
Yasal Dayanak	KİHBİ Yönergesi (Gizli)	5352 sayılı Adli Sicil Kanunu (Kamuya Açık Kanun)
Veri Sorumlusu	İçişleri Bakanlığı (Emniyet, Jandarma)	Adalet Bakanlığı
Bilgi Kapsamı	Yakalama emirleri, devam eden davalar, yurt dışı çıkış yasakları, adli kontrol kararları, kayıp şahıslar, askerlik durumu vb.	Yalnızca kesinleşmiş mahkûmiyet hükümleri ve güvenlik tedbirleri
Kullanım Amacı	Anlık kolluk faaliyeti, aranan kişilerin tespiti, güvenlik kontrolü	İstihdam, lisans başvuruları vb. için resmi sabıka geçmişi teyidi
Vatandaş Erişimi	Dolaylı; Valilik/Kaymakamlığa dilekçe veya KVKK başvurusu ile	Doğrudan; e-Devlet kapısı veya adliyeler aracılığıyla
Silinme Kriterleri	Karmaşık; suç tipine, dava sonucuna bağlı. Genellikle bireyin aktif hukuki takibini gerektirir	Yasal koşulların oluşmasıyla (örn. sürenin dolması) otomatik veya başvuru üzerine

3.2. GBT Sistemindeki Veri Kategorileri

Bir GBT sorgulamasında ortaya çıkabilecek bilgiler, çeşitli kaynaklardan derlenerek şu şekilde kategorize edilebilir:

Kişisel Kimlik Bilgileri: Ad, soyadı, T.C. kimlik numarası, doğum tarihi ve yeri.
Adli Kararlar: Aktif yakalama emirleri, gıyabi tutuklama kararları ve yurt dışına çıkış yasakları.
Devam Eden Hukuki Süreçler: Kişi hakkında devam eden ceza kovuşturmalarına (derdest davalara) ilişkin bilgiler.
Adli Kontrol Tedbirleri: Kişinin karakola imza verme zorunluluğu gibi adli kontrol tedbirleri. Bu durumda GBT sorgusunda “TEDBİR” uyarısı görünür.
Durum Bilgileri: Kayıp şahıs kayıtları, kamu hizmetinden men edilenler ve asker kaçakları gibi durum bilgileri.
Eşya Kayıtları: Çalıntı veya kayıp ateşli silahlar, motorlu taşıtlar ve kimlik belgelerine ilişkin bilgiler.

3.3. Kritik Ayrım: Yönerge’nin 9/b Maddesindeki Suçlar

KİHBİ Yönergesi’nin 9/b maddesinde sayılan ve daha ciddi kabul edilen suçlar, GBT sisteminde özel bir kategori oluşturur. Bu suçlar arasında terör, uyuşturucu ticareti, kaçakçılık, cinsel saldırı ve devlete karşı işlenen suçlar gibi geniş bir yelpaze yer almaktadır.

Bu ayrım, kalıcı bir güvenlik kaydının oluşturulmasına zemin hazırlar. Sistem, 9/b maddesi kapsamındaki suçlarla itham edilen kişilere farklı muamele ederek, silinmesi çok daha zor olan kalıcı bir kayıt oluşturur. Normal suçlarda, kişi yakalandığında GBT’deki bilgi formu genellikle “imha edilir”. Ancak 9/b kapsamındaki bir suçtan dolayı aranan kişi yakalandığında, kayıt imha edilmez; yalnızca kaydın durumu “ARANIYOR” ibaresinden “YAKALANDI” ibaresine çevrilir ve dosya “tasnife alınır” (arşivlenir). Daha da önemlisi, kişi bu davadan beraat etse dahi, kayıt yine de imha edilmez, sadece “iptal edilir” ve arşivde kalmaya devam eder. Hatta mahkûmiyet durumunda kaydın kişinin ölümüne kadar silinmediği belirtilmektedir. Bu durum, dijital hafızada iki katmanlı bir sistem yaratır: Sistem, küçük suçlamaları unutabilirken, ciddi suçlamaları (sonradan asılsız çıksa bile) kalıcı olarak hatırlar. Bu, bireyin hayatı boyunca onu takip edebilecek, gelecekteki güvenlik soruşturmalarını ve devletle olan etkileşimlerini olumsuz etkileyebilecek daimi bir “şüpheli” dosyası oluşturur.

Bölüm 4: GBT Sorgulamasının Uygulaması: Prosedürler ve Vatandaş Hakları

4.1. GBT Sorgulaması İçin Yaygın Senaryolar

Vatandaşların GBT kontrolü ile karşılaştığı tipik durumlar şunlardır:

Rutin trafik kontrolleri (Yol Kontrolleri).
Havalimanları, sınır kapıları ve gümrüklerdeki güvenlik denetimleri.
Meydanlar, eğlence mekanları veya toplu taşıma araçları gibi kamusal alanlarda yapılan genel kimlik kontrolleri.
Bir suç soruşturması kapsamında olay yerinde yapılan kontroller.

4.2. GBT Kontrolü Sırasında Haklar ve Yükümlülükler

PVSK 4/A maddesindeki “makul sebep” standardını karşılayan bir kolluk görevlisi tarafından kimlik sorulduğunda, geçerli bir kimlik belgesi ibraz etmek yasal bir yükümlülüktür. Bununla birlikte, vatandaşların da hakları bulunmaktadır. Bu hakların başında, durdurulma sebebini öğrenme hakkı gelir. Ayrıca, makul bir şüpheye dayanmayan, keyfi, sürekli veya taciz edici nitelikteki kontrollere maruz kalmama hakkı da mevcuttur.

4.3. Hukuka Aykırı Sorgulamalara Karşı Yasal Başvuru Yolları

Usulsüz veya keyfi GBT kontrollerine karşı yasal yollara başvurmak mümkündür. Bu, ilgili kolluk birimi hakkında resmi şikayette bulunmayı içerebilir. Bu tür eylemlerin temel hak ihlali oluşturduğu iddiasıyla Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na başvurulabilir veya iç hukuk yolları tüketildikten sonra Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapılabilir. Sürekli ve gerekçesiz kontrollere maruz kalmanın “onur kırıcı, aşağılayıcı ve kötü muamele” olarak değerlendirilebileceği de unutulmamalıdır.

Bölüm 5: Bir GBT Kaydının Yönetimi: Erişim, Düzeltme ve Silme

5.1. GBT Durumunuzu Nasıl Öğrenebilirsiniz?

Bir bireyin hakkında GBT kaydı olup olmadığını öğrenmesi için doğrudan bir e-Devlet hizmeti bulunmamaktadır. Ancak, dolaylı yollarla bu bilgiye ulaşmak mümkündür:

Yöntem 1: Resmi Dilekçe: İllerde Valiliklere, ilçelerde ise Kaymakamlıklara hitaben yazılmış resmi bir dilekçe ile başvuru yapılabilir. Bu dilekçe, ilgili yerel Emniyet veya Jandarma Bilgi Toplama Birimlerine havale edilerek yanıtlanır.
Yöntem 2: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK): 6698 sayılı KVKK’nın 11. maddesi uyarınca, her birey Emniyet Genel Müdürlüğü’ne başvurarak kendisi hakkında işlenen kişisel veriler hakkında bilgi talep etme hakkına sahiptir. Bu başvuru yazılı olarak veya noter kanalıyla yapılabilir.

5.2. Kayıt Sildirme İçin Hukuki Süreç

GBT kaydının silinmesi, kaydın açılmasına neden olan suçun niteliğine göre değişen, karmaşık bir süreçtir.

Yönerge’nin 9/b Maddesi Dışındaki Suçlar İçin: Süreç daha basittir. Kişi yakalandığında veya hakkında takipsizlik (kovuşturmaya yer olmadığına dair karar – KYOK) kararı verildiğinde, ilgili bilgi formu genellikle imha edilir.
Yönerge’nin 9/b Maddesindeki Suçlar İçin: Süreç oldukça zordur. Kayıt imha edilmez, arşivlenir. Kaydın silinebilmesi için beraat, davanın düşmesi veya ceza verilmesine yer olmadığı gibi kesinleşmiş bir mahkeme kararı gereklidir. Af, şartlı tahliye veya cezanın paraya çevrilmesi gibi kararlar kaydın silinmesini sağlamaz.

Bu süreç, düzeltme yükünün tamamen vatandaşın omuzlarına yüklendiği bir yapı ortaya koymaktadır. GBT sistemi, kendi hatalarını veya güncelliğini yitirmiş kayıtları otomatik olarak düzeltmez. Bir davadan beraat gibi lehe bir sonuç alan bireyin bile kaydı kendiliğinden silinmez. Vatandaşın öncelikle kesinleşmiş mahkeme kararını temin etmesi, ardından bu kararı eklediği bir dilekçe ile İçişleri Bakanlığı’nın ilgili birimine başvurması gerekmektedir. Eğer bakanlık bu talebi yerine getirmezse, vatandaşın tek çaresi, kaydın silinmesi için İdare Mahkemesi’nde bakanlığa karşı bir iptal davası açmaktır. Bu durum, bireyleri resmi kayıtlardaki hukuki masumiyetlerini devlete kabul ettirmek için ciddi bir bürokratik ve mali yük altına sokmaktadır.

5.3. Hukuki Danışmanlığın Rolü

Kayıt sildirme sürecinin karmaşıklığı göz önüne alındığında, idare hukuku alanında uzman bir avukattan destek almak büyük önem taşımaktadır. Uzman bir hukukçu, dilekçelerin doğru bir şekilde hazırlanmasını, gerekli belgelerin eksiksiz temin edilmesini ve yasal sürelerin kaçırılmamasını sağlayarak sürecin başarıyla sonuçlanma ihtimalini önemli ölçüde artırır.

Bölüm 6: Bir GBT Kaydının Geniş Kapsamlı Etkileri

6.1. İstihdama Etkisi: Kamu Sektörü Güvenlik Soruşturmaları

Bir GBT kaydının en somut ve yıkıcı etkilerinden biri, kamu sektöründe istihdam süreçlerinde ortaya çıkmaktadır. Birçok kamu görevine atanabilmek için zorunlu olan “Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması” sürecinde GBT kayıtları önemli bir veri kaynağıdır.

Bu süreç, bir tür “önleyici cezalandırma” mekanizmasına dönüşebilmektedir. Güvenlik soruşturmaları, yalnızca kesinleşmiş mahkûmiyetleri içeren adli sicil kaydını değil, çok daha geniş bir bilgi yelpazesini inceler. GBT sisteminde yer alan ve mahkûmiyetle sonuçlanmamış bilgiler (düşen davalar, takipsizlik kararları, devam eden yargılamalar) soruşturmayı yürüten makamlar tarafından görülebilir. Bu nedenle, bir kişi hakkında açılan ve beraatle sonuçlanan bir davaya ilişkin GBT kaydı, o kişinin güvenlik soruşturmasının “olumsuz” sonuçlanmasına ve dolayısıyla kamu görevine atanmamasına neden olabilir. Bu durum, yargı sistemi tarafından aklanmış bir bireyin, idari bir işlemle (güvenlik soruşturması) fiilen cezalandırılması veya mesleki olarak engellenmesi anlamına gelir. Bu, hukukun en temel ilkelerinden olan masumiyet karinesi ile açıkça çelişir. GBT kaydı, adalet sistemi bireyi temize çıkarsa bile kalıcı bir leke olarak kalabilir ve istihdamı engelleyebilir.

6.2. Caydırıcı Etki: Sosyal ve Kişisel Sonuçlar

GBT sisteminin yaygınlığı, toplum üzerinde daha geniş bir etki yaratmaktadır. Halk arasında “fişlenme” olarak bilinen, devlet tarafından gayriresmi olarak etiketlenme veya profil çıkarma endişesi, adalet sistemiyle herhangi bir temastan kalıcı bir iz kalacağı korkusunu beslemektedir.

Kalıcı bir GBT kaydına sahip olma korkusu, vatandaşların Anayasal hakları olan toplanma ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı gibi haklarını kullanmaktan çekinmelerine neden olabilir. Bir polis müdahalesi sırasında kimlik tespiti yapılarak haklarında bir kayıt oluşturulması riski, bu hakların kullanımında “caydırıcı bir etki” yaratabilir. GBT kontrollerinin yaygınlığı, bir şüphe iklimi yaratarak demokratik bir toplumun temeli olan kişisel özgürlük ve mahremiyet duygusunu aşındırma potansiyeli taşımaktadır.

Güvenlik ve Özgürlük Dengesi

Temel Bulguların Özeti

Bu raporun ortaya koyduğu üzere, GBT sistemi kolluk kuvvetleri için etkinliği yasal zemininin kırılganlığı üzerine inşa edilmiş güçlü bir araçtır. Sistemin kamu güvenliğini sağlama hedefi ile özel hayatın gizliliği, kişisel verilerin korunması ve adil yargılanma hakkı gibi temel hakları ihlal etme potansiyeli taşıyan uygulamaları arasında derin bir gerilim bulunmaktadır. Bu gerilimin temelinde, sistemin hukuki dayanağının kamuya kapalı bir yönerge olması, kayıtların silinme süreçlerinin zorluğu ve sistemin masumiyet karinesini zedeleyecek şekilde kullanılabilmesi yatmaktadır.

Mevzuat Reformu Çağrısı

Sonuç olarak, GBT sistemini anayasal sınırlar içine çekecek kapsamlı bir mevzuat reformu acil bir ihtiyaçtır. Bu reform, gizli KİHBİ Yönergesi’nin yerine, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından çıkarılmış, kamuya açık ve şeffaf bir kanun getirmelidir. Bu yeni kanun, veri toplamanın kapsamını ve amacını net bir şekilde tanımlamalı, verilerin hangi süreyle saklanacağına dair kesin kurallar koymalı, otomatik ve net silme mekanizmaları oluşturmalı ve sistemin işleyişini denetleyecek bağımsız bir gözetim mekanizması öngörmelidir.

Vatandaşlar İçin Nihai Tavsiyeler

Vatandaşlar için tavsiyeler ise şunlardır: GBT kaydı ile adli sicil kaydı arasındaki farkı anlamak, bir polis kontrolü sırasında haklarını bilmek ve yanlış veya güncelliğini yitirmiş kayıtların silinmesi için proaktif bir şekilde hukuki adımlar atmaya hazırlıklı olmak, bu karmaşık sistem karşısında bireysel hakların korunması için elzemdir. GBT Nedir – GBT’de Ne Çıkar (Genel Bilgi Toplama).